안녕하세요. 법무법인 선승, “검사 출신 안영림 변호사”입니다
| 법무법인 선승 – 형사전문변호사 |
| 🔹 제45회 사법시험 합격, 롯데홈쇼핑 소속 법무 사내변호사 |
| 🔹 인천, 대구 서부, 대전 지방검찰청 검사출신 형사법전문변호사 |
| 🔹 서울시 교육청 성희롱·성폭력 자문·심의, 성고충심의위원회 위원 |
“사건의 핵심을 꿰뚫고, 의뢰인의 마음까지 헤아립니다.”
| 법무법인 선승 – 형사전문변호사 |
| 상담 및 예약 문의 : 02-598-2688 |
| 검사출신변호사가 직접 1:1 상담을 진행합니다. |
혐의 : 스토킹 고소 → 결과 : 검찰 송치
*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.
<< 사건개요 >>
의뢰인은 전 연인으로부터 반복적인 연락과 접근을 받아
스토킹범죄 피해를 입었다고 판단하여 고소를 진행하게 되었습니다.
이별 이후에도 일정 기간 연락이 이어졌던 사정이 있어 피의자의 행위가 실제로
고소인의 의사에 반하는 스토킹행위에 해당하는지가 주요 쟁점이 된 사건이었습니다.
의뢰인은 증거 수집과 고소 절차를 체계적으로 진행하기 위해 변호사를 선임하였습니다.
<< 안영림 변호사 – 법적 조력 및 결과 >>
① 사실관계 정리
안영림 변호사는 의뢰인과 수차례 면담을 진행하며 교제 경위와 이별 이후의 연락 과정,
반복적인 접근이 이루어진 시점 등을 시간순으로 정리하였습니다.
스토킹 행위가 지속된 경위와 고소인의 거부 의사가 명확하게
드러나는 부분을 중심으로 사건 구조를 체계적으로 구성하였습니다.
② 객관적 증거 확보
변호사는 문자메시지, 메신저 대화, 통화기록 등 객관적인 자료를 면밀히 검토하였습니다.
스토킹 행위를 입증할 수 있는 자료를 선별하고
증거 간 연관성을 정리하여 고소장에 반영하였습니다.
③ 고소 및 조사 대응
변호사는 고소 절차 전반을 진행하며 경찰 조사에도 동석하였습니다.
조사 과정에서 사실관계가 누락되지 않도록 조력하고,
고소인의 진술이 객관적인 자료와 일치하도록 대응 방향을 정리하였습니다.
④ 변호인 의견서 제출
변호사는 사건의 쟁점과 확보된 증거를 바탕으로 변호인 의견서를 제출하였습니다.
수사기관과 지속적으로 소통하며 반복적인 연락과
접근이 고소인의 의사에 반하는 행위였다는 점을 구체적으로 소명하였습니다.
변호사는 사건 초기부터 사실관계와 증거를 체계적으로 정리하고,
조사 단계마다 필요한 자료를 보완하며 사건의 핵심 쟁점을 명확하게 정리하였습니다.
특히 스토킹범죄 성립 여부가 다투어질 수 있는 사안이었던 만큼 객관적인 증거와
진술의 일관성을 중심으로 수사기관에 적극적으로 의견을 전달하였습니다.
그 결과, 경찰은 피의자에 대해 스토킹범죄 혐의를 인정하여 사건을 검찰로 송치하였습니다.
스토킹 고소를 고민하고 있다면 무엇부터 확인해야 할까요?
헤어진 이후에도 계속 연락이 오거나 집과 직장 주변을
찾아오는 일이 반복된다면 단순한 갈등으로 넘기기 어려울 수 있습니다.
처음에는 참고 넘어가지만 반복되는 문자, 전화, SNS 메시지로
일상생활에 불안감을 느껴 스토킹 고소를 고민하는 분들이 적지 않습니다.
많은 분들이 “증거가 많지 않은데도 가능할까?”,
“예전에 연인이었는데 스토킹이 인정될까?”라는 걱정을 합니다.
하지만 스토킹 사건은 과거 관계보다 상대방의 의사에
반하는 반복적인 행위가 있었는지가 중요한 판단 기준이 됩니다.
스토킹 고소는 어떤 경우 가능할까요?
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률은 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이
불안감이나 공포심을 일으키는 행위를 반복한 경우 처벌 대상으로 규정하고 있습니다.
실무에서는 아래와 같은 상황이 자주 문제 됩니다.
① 반복적인 전화와 문자
② 카카오톡·SNS 메시지 지속 발송
③ 주거지나 직장 방문
④ 지인을 통한 연락 시도
⑤ 반복적인 접근과 감시
수사기관은 단순히 연락 횟수만 확인하는 것이 아니라 연락 내용과 반복성,
거부 의사 표시 여부, 피해자가 느낀 불안감 등을 함께 검토합니다.
스토킹 고소를 준비한다면 무엇이 중요할까요?
스토킹 고소에서는 객관적인 증거 확보가 무엇보다 중요합니다.
문자메시지, 카카오톡 대화, 통화기록, CCTV, 블랙박스 영상 등을
가능한 한 보존하고 사건 경위를 시간순으로 정리하는 것이 도움이 됩니다.
또한 언제부터 연락이 시작됐는지, 연락을 중단해 달라고 요청했는지,
이후에도 접근이 계속됐는지를 구체적으로 기록해 두는 것이 좋습니다.
감정적으로 대응하거나 상대방과 추가적인 언쟁을 이어가기보다
확보된 자료를 중심으로 대응 방향을 정리하는 것이 중요합니다.
스토킹 고소와 관련해 자주 묻는 질문은 무엇일까요?
1.스토킹 고소는 증거가 많아야 가능한가요?
반드시 그렇지는 않습니다. 문자나 통화기록처럼 비교적 간단한 자료도
중요한 증거가 될 수 있으며, 전체 정황을 종합해 판단합니다.
2.연인 관계였는데도 스토킹 고소를 할 수 있나요?
가능합니다. 과거 교제 사실과 별개로 상대방의 의사에 반하는
반복적인 연락이나 접근이 있었다면 스토킹 여부를 검토할 수 있습니다.
3.스토킹 고소 전에 상대방에게 한 번 더 경고해야 하나요?
상황에 따라 다릅니다. 추가 연락이 오히려 갈등을 키울 수 있으므로
현재 상황을 먼저 검토하는 것이 필요합니다.
왜 안영림 변호사를 선택해야 할까요?
안영림 변호사는 제45회 사법시험에 합격한 후 인천지방검찰청,
대구서부지방검찰청, 대전지방검찰청 검사로 재직하며 다양한 형사사건을 처리하였습니다.
또한 대한변호사협회 등록 형사법 전문변호사로 활동하고 있으며,
스토킹 사건에서는 반복 행위의 입증자료와 객관적 증거를 중심으로
사실관계를 정리하고 고소 절차를 검토하고 있습니다.
초기 대응이 사건의 방향을 좌우할 수 있습니다
스토킹 피해는 시간이 지날수록 증거가 사라지거나 행위가 반복될 가능성이 있습니다.
따라서 불안감을 참고 넘어가기보다 관련 자료를
확보하고 사실관계를 정리하는 것이 중요합니다.
스토킹 고소를 준비하고 있다면 확보된 증거와 사건 경위를 바탕으로
형사사건 경험이 있는 변호사와 대응 방향을 검토해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.