안녕하세요. 법무법인 선승, “검사 출신 안영림 변호사”입니다
| 법무법인 선승 – 형사전문변호사 |
| 🔹 제45회 사법시험 합격, 롯데홈쇼핑 소속 법무 사내변호사 |
| 🔹 인천, 대구 서부, 대전 지방검찰청 검사출신 형사법전문변호사 |
| 🔹 서울시 교육청 성희롱·성폭력 자문·심의, 성고충심의위원회 위원 |
“사건의 핵심을 꿰뚫고, 의뢰인의 마음까지 헤아립니다.”
| 법무법인 선승 – 형사전문변호사 |
| 상담 및 예약 문의 : 02-598-2688 |
| 검사출신변호사가 직접 1:1 상담을 진행합니다. |
공무집행방해죄 혐의를 받았다면 왜 신중하게 대응해야 할까요?
음주단속이나 신고 출동 과정에서 경찰관과 실랑이가 벌어지거나
공무원의 업무를 방해했다는 이유로 공무집행방해죄 혐의를 받는 경우가 있습니다.
당사자는 순간적으로 감정이 격해졌을 뿐이라고 생각할 수 있지만, 경찰관을 밀치거나
폭행을 하거나 직무 수행을 방해한 것으로 판단되면 형사사건으로 이어질 수 있습니다.
많은 분들이
“심하게 폭행한 것은 아니다“,
“욕설만 했을 뿐이다“,
“공무원이 먼저 과잉 대응했다“고 이야기합니다.
그러나 공무집행방해죄는 당시 공무원이 적법한 직무를 수행하고 있었는지, 그 직무를
폭행이나 협박으로 방해했는지를 중심으로 판단하므로 초기 대응이 매우 중요합니다.
공무집행방해죄는 어떤 기준으로 판단될까요?
형법은 직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박으로
공무집행을 방해한 경우 공무집행방해죄로 처벌하도록 규정하고 있습니다.
실무에서는 아래와 같은 상황이 자주 문제 됩니다.
① 음주단속 과정에서 경찰관을 밀친 경우
② 현행범 체포를 거부하며 몸싸움이 발생한 경우
③ 신고 출동 경찰관에게 폭행이나 협박을 한 경우
④ 공무원의 직무 수행을 물리적으로 방해한 경우
⑤ 공공기관에서 공무원에게 폭력을 행사한 경우
수사기관은 단순히 신체접촉이 있었는지만 확인하지 않습니다.
아래 사항을 함께 검토합니다.
① 공무원의 직무가 적법했는지
② 폭행 또는 협박이 있었는지
③ 직무 수행이 실제 방해되었는지
④ 사건 당시의 전체 경위
⑤ CCTV와 바디캠 등 객관적 증거
공무원의 직무가 위법하거나 적법한 공무집행으로 보기 어려운 경우에는
사건의 쟁점이 달라질 수도 있으므로 당시 상황을 구체적으로 검토하는 과정이 필요합니다.
공무집행방해죄 혐의를 받았다면 무엇부터 준비해야 할까요?
공무집행방해죄 사건에서는 당시 상황을 시간순으로 정리하는 것이 중요합니다.
경찰이 어떤 이유로 출동했는지, 어떤 과정에서 신체접촉이 발생했는지,
본인의 행동과 공무원의 조치가 어떠했는지를 객관적으로 정리해야 합니다.
실무에서는 다음 사항을 중심으로 대응 방향을 검토합니다.
① 사건 발생 경위
② 공무집행의 적법성
③ CCTV 및 바디캠 확인
④ 목격자 진술 검토
⑤ 조사 진술 방향 정리
특히 경찰관 바디캠 영상, CCTV, 블랙박스 영상,
휴대전화 영상 등이 중요한 증거가 되는 경우가 많습니다.
감정적으로 억울함만 주장하기보다 객관적인 자료를
토대로 사실관계를 설명하는 것이 중요합니다.
형법 제51조는 양형을 정할 때 범행 동기,
범행 후 정황, 피해 회복 여부 등을 함께 고려하도록 규정하고 있습니다.
따라서 혐의가 인정될 가능성이 있는 경우에는 반성 여부와 재범 방지 노력,
피해 회복을 위한 조치 등을 함께 준비하는 것이 필요합니다.
공무집행방해죄 사건에서 자주 묻는 질문은 무엇일까요?
1.공무집행방해죄는 경찰관을 가볍게 밀친 경우에도 성립할 수 있나요?
신체접촉의 정도만으로 판단되는 것은 아닙니다. 당시 폭행의 내용과
직무 수행에 미친 영향 등을 종합적으로 검토하여 판단하게 됩니다.
2.공무집행방해죄 혐의로 경찰조사를 앞두고 있다면 무엇을 준비해야 하나요?
사건 당시의 경위와 CCTV, 바디캠 영상, 목격자 진술 등
객관적인 자료를 먼저 확인하고 진술 방향을 정리하는 것이 중요합니다.
3.경찰의 공무집행이 위법했다면 공무집행방해죄가 인정되지 않을 수도 있나요?
공무집행의 적법성은 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.
당시 직무 수행이 적법했는지 여부를 구체적인 사실관계에 따라 검토할 필요가 있습니다.
4.피해 경찰관과 합의하면 공무집행방해죄 사건이 끝나나요?
합의는 양형에서 고려될 수 있는 요소이지만, 합의만으로 사건이
모두 종결되는 것은 아니므로 전체 사건 경위를 함께 검토해야 합니다.
| 법무법인 선승 – 형사전문변호사 |
| 상담 및 예약 문의 : 02-598-2688 |
| 검사출신변호사가 직접 1:1 상담을 진행합니다. |
왜 안영림 변호사를 선택해야 할까요?
안영림 변호사는 제45회 사법시험에 합격한 후 인천지방검찰청, 대구서부지방검찰청,
대전지방검찰청 검사로 재직하며 다양한 형사사건을 직접 처리하였습니다.
또한 대한변호사협회 등록 형사법 전문변호사로 활동하며 경찰 수사 단계부터
객관적인 증거와 사실관계를 중심으로 사건의 핵심 쟁점을 검토하고 있습니다.
공무집행방해죄 사건에서는 아래 사항을 중점적으로 확인합니다.
① 공무집행의 적법성
② 폭행 및 협박 여부
③ 객관적 증거 분석
④ 사건 경위 검토
⑤ 양형자료 및 대응자료 구성
안영림 변호사는 사건의 핵심 쟁점을 정리하고
의뢰인의 상황에 맞는 대응 방향을 검토하는 데 도움을 드리고 있습니다.
조사 초기 대응이 사건 결과에 영향을 줄 수 있습니다
공무집행방해죄 사건은 당시의 감정적인 상황만으로 판단되는 것이 아니라 공무원의 직무
내용과 폭행 또는 협박의 정도, 객관적인 증거를 종합적으로 검토하여 결론이 내려집니다.
특히 경찰조사에서의 진술은 이후 검찰과 재판 과정에서도 중요한 자료가 되므로
성급하게 해명하기보다 사실관계와 확보된 자료를 충분히 정리하는 것이 중요합니다.
경찰관이나 공무원의 직무를 방해했다는 이유로 공무집행방해죄 혐의로
경찰조사 또는 형사재판을 앞두고 있다면 사건의 경위와 증거를 먼저 검토하고,
형사사건 경험이 있는 변호사와 함께 대응 방향을 준비해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.